Spartak.com: Доменико Тедеско: «Проиграли матч сами. Могли забить восемь мячей!»
Пресс-конференция главного тренера красно-белых после поражения от «Локомотива» в московском дерби.
— Начало матча было хорошим. Мы контролировали игру, как и планировали, сразу захватили инициативу. Если бы Айртон в нескольких моментах сумел найти партнеров в чужой штрафной, могли открыть счет. Но это сделали хозяева, причем в первой же своей атаке. После пропущенного мяча мы продолжали действовать активно, но потом случилось удаление… Конечно, дальше было непросто. В перерыве мы поменяли схему, проявили характер и создали много моментов. Хочу отметить игру Гилерме. Нечасто в своей жизни я видел подобный футбол в исполнении вратаря. Могу сравнить его с Нойером из «Баварии». Его игра помогла «Локомотиву» одержать победу. Нам не удались «стандарты» у чужих ворот. После наших подач «Локомотив» убегал в контратаки. Основная причина — это Чорлука, который выиграл все верховые мячи. Нужно было лучше работать на подборах. Второй гол был забит как раз после контратаки, когда защитник выбил мяч головой.
— Не думали сыграть вторым номером? Ведь «Локо» в этом году только побеждает и играл дома. — Мы сами выиграли несколько матчей подряд, играя первым номером и владея мячом. Считаю, мы и сегодня контролировали весь матч.
— Как вам судейство? — Ха-ха... Очень сложно говорить о судействе.
— А как вы относитесь к системе ВАР? — Вы видели хоть одно решение в нашу пользу? Нет? Я тоже не могу вспомнить. ВАР может быть полезным инструментом, если им правильно пользоваться. В еврокубках российские команды могли это видеть. Но мы проиграли не из-за судьи и не из-за ВАРа. Виноваты сами, потому что могли забить семь или восемь голов. Нам нужно сконцентрироваться на том, что мы сами можем изменить.
— Айртон мог избежать удаления, если бы попытался сыграть в мяч. Может, он не разобрался в ситуации? — Нужно еще раз посмотреть этот момент. Я не могу сказать, что мы проиграли из-за Айртона. Мы все проиграли. Лукас неплохо сыграл в первом тайме, а ошибся он, конечно, не специально. Теперь ему и нескольким другим ребятам придется пропустить матч из-за дисквалификации. Посмотрим, кто их заменит.
Вполне заслуженно "Локо" вчера выиграл."Спартак" в очередной раз оказался не готов противостоять сильному сопернику,который на ходу.Хотя состав у "Спартака" сильнее.Но,Тедеско пока не готов к работе на таком уровне.Правильно,что он уходит.
Похоже, стало известно имя нового тренера московского «Спартака». На игре присутствовал бывший наставник немецких клубов «Шальке» и «Лейпциг» Ральф Рангник.
Последним местом работы немецкого специалиста был «Лейциг», он руководил командой с 2015 по 2016 год, а затем с 2018 по 2019 год. Ранее специалист работал с клубом «Шальке», он возглавлял команду с 2004 по 2005 год, а также в 2011 году. Под его руководством клуб выходил в полуфинал Лиги чемпионов, а также выигрывал Кубок и Суперкубок Германии.
Нынешний главный тренер «Спартака» Доменико Тедеско руководит командой с октября 2019 года, на посту главного тренера он сменил Олега Кононова. В середине декабря 2020 года, после матча 19-го тура чемпионата России против «Зенита» (1:3), Тедеско заявил, что не будет продлевать контракт с клубом. Соглашение итало-немецкого специалиста истекает летом 2021 года.
Агент Тимур Гурцкаи заявил «Чемпионату», что Рангник приехал просто «посмотреть футбол». Однако приезд произошел спустя несколько дней после заявления управляющего директора «Спартака» Евгения Мележикова об определенности с кандидатом.
«У нас уже в принципе есть более-менее осознанный выбор. Я думаю, что в ближайшее время уже можно приступить к некоторым переговорам. У нас уже были контакты», — рассказал Мележиков «Спорт-Экспрессу».
При этом ранее в «Спартаке» отметили, что не рассматривают на должность главного тренера российского специалиста.
«Спартак» о судействе матча с «Локомотивом»: «Я великий слепой, я ничего не вижу» / «Спартак» обратился в ЭСК по трем эпизодам матча с «Локомотивом»
Директор департамента по связям с общественностью «Спартака» Антон Фетисов рассказал «СЭ» о том, что красно-белые обратились в ЭСК РФС по поводу судейства в матче 25 тура РПЛ против «Локомотива».
«Направили обращение в ЭСК с просьбой дать оценку решениям Судьи Левникова и видеоассистента Иванова», — сказал Фетисов «СЭ».
Обращение касается трех эпизодов: возможный фол на Квинси Промесе в штрафной «Локомотива» на 44-й минуте, а также вопрос о причинах не назначения 11-метровых ударов после возможного контакта мяча с рукой игроков красно-зеленых в своей штрафной на 52-й и 87-й минутах.
Валерий Гладилин: «Предвзятости судьи в матче «Локомотива» со «Спартаком» я не увидел»
- Как вам результат?
- Я расстроен. Думал, что «Спартак» выиграет. Сложно объяснить, почему не получилось. Команда допустила две грубые ошибки. В моменте с первым голом, когда Смолов отдавал пас, Фёдора потеряли. Не было подстраховки в обороне. Произошло недопонимание. Но я не хочу все валить на Маслова. Парень старается. Но в моменте с первым голом он потерял мяч, и «Спартаку» забили. Этот мяч был неприятным. Вообще первые пятнадцать минут гости играли лучше. Чувствовалось, что они приехали за результатом. «Спартак» был в хорошем состоянии. Начало матча не предвещало поражения. А в моменте со вторым голом потеряли Жемалетдинова. Айртон нарушил правила. Вроде бы опытный игрок. Он был в прекрасной форме. Один из лучших футболистов на поле до удаления. «Спартак» за это наказали голом, и игра фактически закончилась. Гости просто доигрывали. Хотя «Спартак» был в порядке, и состав стабильный. Я убежден, что все равно «красно-белые» потенциально сильнее «Локомотива» и не упустят второе место. Единственное, эта осечка выбила команду Тедеско из чемпионской гонки. Это поражение оставило наш чемпионат без интриги, потому что уже понятно, что чемпионом будет «Зенит». А «Локомотив» молодец. Выстоял. Он играл на результат, боролся, старался, но какой-то игры я не увидел. «Железнодорожники» действовали от обороны. Вот «Спартак» играл в футбол. Даже вдесятером во втором тайме он смотрелся интереснее соперника.
- Тем не менее, нападение «Спартака» не было таким ярким, как его привыкли видеть. Соболев, Ларссон, Промес не сумели забить. Почему так произошло?
- Как ни странно, все эти игроки выглядели неважно. Опорные полузащитники смотрелись лучше, как и вся средняя линия. Два фланговых игрока были лучшими на поле до удаления Айртона. А нападение выпало из игры.
- Может, ребята перегорели?
- Может быть. Очень хорошо они выглядели в Ростове, и ожидалось, что мощно сыграют вчера, потому что линия атаки у «Спартака» сильная. Но она не выстрелила. А «Локомотив» сыграл результативно.
- Многие называют героем матча Гильерме. Вы с этим согласны?
- Я бы так не сказал. Да, был момент, когда вышел Ларссон, и вратарь ногой сумел выбить мяч. Пару моментов у него было, но это его работа. Смолов у хозяев хорошо отдал пас. Если и выделять героев, то это Фёдор, как ни странно. Он сыграл ярко. Отдал пас и сам забил.
- Его игра преображается. С чем это связано?
- Что-то у него произошло в голове, в психологии. Мастерство в тридцать лет он приобрести не мог.
- Что скажете о судействе? Не считаете, что оно повлиял на результат?
- Предвзятости я не увидел. Ну что, надо было не удалять Айртона? А так любой человек может ошибиться, но чтобы это повлияло на игру, такого не было.
- «Локомотив» очень удачно убегал в контратаки после стандартов у своих ворот. Почему это всегда было так опасно? –
Здесь Николич как тренер переиграл Тедеско. Он знал о сильной атаке «Спартака» и действовал от обороны. Он знал, что будут свободные зоны для контратак. Переиграть среднюю линию «красно-белых» «железнодорожникам» сложно. Она у гостей сильнее. Особенно с приходом Промеса. Хозяева умышленно отходили назад и оставляли зоны для контратак быстрых футболистов. А таких в команде три человека. И этим воспользовались.
- Почему Тедеско не предвидел этот вариант?
- Видимо, нацеленность была на атаку, на результат, потому что «Спартак» сильнее. Он находится в хороших кондициях, на кураже. Тренер надеялся забить первыми, сделать результат. «Спартак» играл на победу, а «Локомотив» - на результат. В общем, Николич выбрал правильную схему, а у Тедеско не срослось в обороне.
"Спартак" обвинил Гилерме в провоцировании болельщиков
Вратарь московского "Локомотива" Маринато Гилерме неоднократно провоцировал болельщиков московского "Спартака" во время матча чемпионата России, заявил РИА Новости глава департамента "красно-белых" по связям с общественностью Антон Фетисов. Ранее офицер РФС по борьбе с дискриминацией Алексей Смертин сообщил РИА Новости, что делегат матча 25-го тура чемпионата России между "Локомотивом" и "Спартаком" зафиксировал оскорбительные скандирования в адрес Гилерме со стороны болельщиков "Спартака" и данный эпизод будет рассмотрен на КДК РФС.
"Гилерме неоднократно провоцировал болельщиков "Спартака" по ходу матча, показывая им неприличные жесты. Соответствующее видео есть в распоряжении клуба. Видеодоказательства будут предъявлены КДК", - сказал Фетисов корреспонденту РИА Новости.
Руководитель спортивной практики Clever Consult Анна Анцелиович высказалась о конфликте вратаря «Локомотива» Маринато Гильерме с болельщиками «Спартака» во время матча. Ранее стало известно, что КДК РФС рассмотрит оскорбительные скандирования фанатов «Спартака» в адрес голкипера железнодорожников. Позже в «Спартаке» сообщили, что Гильерме неоднократно провоцировал болельщиков красно-белых по ходу встречи.
«Оба случая являются нарушениями дисциплинарного регламента РФС. Это подлежит рассмотрению в рамках КДК. Если будет доказано, что были оскорбительные действия как со стороны Гильерме, так и со стороны зрителей, то могут быть вынесены санкции. В отношении вратаря может быть принято решение либо о штрафе, что является самым вероятным, либо о дисквалификации на пару матчей. В отношении зрителей тоже могут быть предприняты санкции. Возможен либо штраф, либо запрет допуска на сектор стадиона на один матч. В любом случае, всё будет рассмотрено при соблюдении определённых процедур, должно быть представлено видео», — сказала Анцелиович.
Spartak.com: «Спартак» обратился в ЭСК РФС по итогам дерби с «Локо» / Сухина заходил в судейскую перед матчем "Локомотив" - "Спартак"
ФК «Спартак-Москва» направил обращение в Экспертно-судейскую комиссию РФС с просьбой дать оценку трем решениям судьи матча 25-го тура РПЛ против «Локомотива» Кирилла Левникова и видеоассистента арбитра Сергея Иванова:
''На 44-й минуте не был назначен пенальти в ворота «Локо». По нашему мнению, Квинси Промес был на мяче первым, при этом игрок соперника Александр Сильянов ударил по его ноге, а не по мячу.
Два других эпизода также произошли в штрафной площади «Локомотива» на 57-й и 87-й минутах: не были назначены 11-метровые за игру рукой сначала Пабло, а затем Сильянова. Рассчитываем на объективную оценку со стороны ЭСК РФС''.
Появление в судейской комнате перед московским дерби со "Спартаком" начальника команды футбольного клуба "Локомотив" и бывшего арбитра РПЛ Станислава Сухины будет рассмотрено в случае соответствующего обращения, заявил РИА Новости председатель судейского комитета Российского футбольного союза РФС Ашот Хачатурянц.
"Если это (появление Сухины в судейской комнате) зафиксировано, то, безусловно, это будет рассмотрено. По регламенту, который я ввел, никто не имеет права ни до, ни во время, ни после игры входить в судейскую комнату. Если это есть хоть на какой-то камере, то это будет иметь оценку. Для рассмотрения эпизода необходимо обращение клуба", - сказал Хачатурянц.
Пресс-атташе РПЛ Дмитрий Зеленов прокомментировал эпизод, который произошел перед матчем 25-го тура «Локомотив» — «Спартак». Ранее стало известно, что бывший арбитр Станислав Сухина, занимающий должность начальника «Локомотива», заходил в судейскую перед матчем.
«Согласно пункту «Г» статьи 7.6 Регламента Тинькофф РПЛ, организатор матча должен исключить присутствие в судеискои комнате любых лиц за исключением судьи, его помощников, резервного судьи, дополнительных помощников судьи, видео-ассистента судьи, помощника видео-ассистента судьи, инспектора, делегата и комиссара.
Делегату матча от РПЛ информации о нахождении посторонних лиц в судейской со стороны арбитров и официальных лиц не поступало. Видеоматериалы будут переданы в КДК РФС для принятия дисциплинарного решения», — сказал Зеленов.
P.S. За это надо сразу давать технарь, либо назначать переигровку, а продажных судей отстранить пожизненно. В любой нормальной стране за этим последовали бы: тщательное расследование, чистки в департаменте и уголовные преследования фигурантов, но у нас "это другое"...
И в продолжение предыдущей новости: "Спартак" просит привлечь "Локо" к ответственности за действия Сухины / "Спартак" считает, что Левников нарушил регламент в ситуации с Сухиной
Московский "Спартак" обратился в КДК РФС с просьбой привлечь "Локомотив" к ответственности за нарушение регламента РПЛ начальником команды "красно-зеленых" Станиславом Сухиной, заявил РИА Новости глава департамента "красно-белых" по связям с общественностью Антон Фетисов.
"Мы обратились в КДК РФС с просьбой привлечь "Локомотив" к ответственности за нарушение Станиславом Сухиной регламента РПЛ. Он заходил в судейскую в тот момент, когда в комнате находились судья и другие официальные лица матча. Также "Спартак" просит КДК РФС рассмотреть вопрос о квалификации действий начальника команды как неправомерное воздействие на официальных лиц матча и привлечении сотрудника "Локомотива" к ответственности, предусмотренной статьями 118 и 119 дисциплинарного регламента РФС", - сказал Фетисов.
"Спартак" считает, что судья московского дерби с "Локомотивом" Кирилл Левников нарушил дисциплинарный кодекс арбитра в ситуации с появлением начальника команды "красно-зеленых" Станислава Сухины в судейской перед игрой, заявил РИА Новости глава департамента "красно-белых" по связям с общественностью Антон Фетисов.
"Главный судья матча Кирилл Левников и другие официальные лица не предприняли действий, направленных на пресечение появления Станислава Сухины в судейской. Арбитр должен сразу же сообщить делегату о любых инцидентах произошедших до, во время и по окончании матча, в том числе о случаях оказания прямого или косвенного воздействия на судейскую бригаду", - сказал Фетисов РИА Новости.
"Спартак" считает, что случившееся является грубейшим нарушением норм регламента и статей дисциплинарного кодекса арбитра и инспектора РФС со стороны Кирилла Левникова. Клуб просит разобраться в произошедшем и рассмотреть вопрос о квалификации действий главного судьи и применить к нему меры дисциплинарной ответственности", - добавил он.
"Спартак" опубликовал в понедельник видеосюжет с появлением Сухины в судейской перед матчем:
КДК РФС получил обращение московского "Спартака" по поводу нахождения начальника команды "Локомотив" Станислава Сухины в судейской перед матчем клубов в Российской премьер-лиге (РПЛ), заявил РИА Новости глава комитета Артур Григорьянц.
"Обращение "Спартака" по данному вопросу получено и включено в повестку дня", - сказал Григорьянц РИА Новости.
В "Локомотиве" отказались комментировать РИА Новости появление Сухины в судейской перед матчем.
Заседание КДК РФС состоится во вторник, 13 апреля, в 14:00..
"Локомотиву" могут присудить поражение в дерби со "Спартаком" / Сухина уже заходил в судейскую комнату, работая в «Локомотиве». Клуб до сих пор на испытательном сроке от КДК
"Локомотив" может быть наказан поражением в московском дерби со "Спартаком" в матче 25-го тура чемпионата России в случае, если действия начальника команды Станислава Сухины, зашедшего в судейскую до игры, будут расценены КДК РФС как оказание прямого или косвенного воздействия на официальных лиц матча с целью манипулирования результатом встречи.
Приводим содержание статей 118 и 119 дисциплинарного регламента РФС:
Согласно статье 118 части 1 дисциплинарного регламента РФС, "оказание прямого или косвенного воздействия на игроков, официальных лиц, официальных лиц клуба и официальных лиц матча с целью манипулирования результатом матча (если указанное воздействие не относится к статье "Организация договорных матчей" ) – наказывается запретом на осуществление любой связанной с футболом деятельности на срок от одного года до пяти лет и штрафом в 500 тысяч рублей".
Согласно статье 118 части 3 дисциплинарного регламента РФС, "результат матча аннулируется и команде клуба, виновного в манипулировании результатом матча, присуждается поражение".
Согласно статье 119 части 1 дисциплинарного регламента РФС, "оказание прямого или косвенного воздействия на игроков, официальных лиц, официальных лиц клуба и официальных лиц матча без цели влияния на результат матча, – наказывается запретом на осуществление любой связанной с футболом деятельности на срок от одного года до трех лет и штрафом в 500 тысяч рублей".
Согласно статье 119 части 2 дисциплинарного регламента РФС, "оказание прямого или косвенного воздействия на игроков, официальных лиц, официальных лиц клуба и официальных лиц матча без цели влияния на результат, сопряженное с реальной угрозой жизни и здоровья имущества, родных и близких указанных лиц, а равно с причинением вреда жизни и здоровья имущества, родных и близких указанных лиц,– наказывается пожизненным запретом на осуществление любой связанной с футболом деятельности и штрафом в 500 тысяч рублей".
В понедельник, 12 апреля, «Спартак» доказал, что начальник «Локомотива» Станислав Сухина был в судейской комнате перед игрой 25-го тура РПЛ, а это запрещено регламентом. «Спартак» уже обратился в КДК. Сообщалось, что «Локомотиву» грозит техническое поражение, а Сухине — пожизненное отстранение от футбола.
Отметим, что Сухина уже заходил в судейскую комнату, работая в «Локомотиве». 28 августа 2020 года КДК РФС наказал «Локомотив» проведением одного домашнего матча на нейтральном поле условно и дисквалифицировал Сухину на четыре игры.
«Принято решения по «Локомотиву» и начальнику команды Станиславу Сухине, который после окончания матча с «Ахматом» зашел в судейскую комнату, что противоречит регламенту проведения чемпионата. Более того, с его стороны было оскорбительное поведение в адрес официальных лиц матча. В итоге Сухина дисквалифицирован на четыре матча и оштрафован на 200 тыс. рублей, а «Локомотив» за необеспечение безопасности официальных лиц матча оштрафован на 300 тыс. рублей. КДК обязал «Локомотив» провести один домашний матч на нейтральном поле в другом городе условно и установил клубу испытательный срок до окончания сезона-2020/21», — сказал после того случая глава КДК РФС Артур Григорьянц.
Руководитель спортивной практики Clever Consult Анна Анцелиович рассказала, в каком случае московскому «Локомотиву» присудят техническое поражение в матче 25-го тура РПЛ со «Спартаком».
«Речь идёт о нарушении ст. 118 Дисциплинарного регламента РФС, которая предусматривает санкцию за оказание прямого или косвенного воздействия с целью манипулирования результатом матча. Такое воздействие может быть оказано, в частности, на судей или иных официальных лиц матча. Если будет доказана попытка оказать воздействие на судей, то санкция будет применена как к самому лицу, Станиславу Сухине, так и к команде. Для Сухины это дисквалификация от 1 до 5 лет и штраф, а команде будет присуждено техническое поражение.
Доказать такое воздействие, конечно, будет достаточно тяжело, если только непосредственные участники разговора не расскажут его подробности. Применять такие серьёзные санкции, как техническое поражение и отстранение от футбольной деятельности, будут с осторожностью.
Юридически решение не зависит от предыдущих нарушений Сухины, но косвенно это будет служить доказательством не в его пользу. Арбитры же оценивают доказательства по своему усмотрению», — сказала Анцелиович.
Голкипер «Локомотива» Маринато Гильерме дисквалифицирован на два матча Российской Премьер-Лиги, сообщил «Чемпионату» источник, знакомый с ситуацией.
Ранее стало известно, что КДК РФС рассмотрит оскорбительные скандирования фанатов «Спартака» в адрес голкипера железнодорожников во время матча 25-го тура Российской Премьер-Лиги. Позже в «Спартаке» сообщили, что Гильерме неоднократно провоцировал болельщиков красно-белых в ходе встречи.
ЭСК РФС признал решения Левникова в матче «Локомотив» – «Спартак» верными / Гильерме дисквалифицироваy на 2 матча
Сегодня, 13 апреля, ЭСК признала все спорные судейские решения в матче «Локомотив» — «Спартак» верными. По итогам заседания КДК РФС вратаря «Локо» Гильерме было принято дисквалифицировать на 2 матча.
Глава департамента «Спартака» по связям с общественностью Антон Фетисов в разговоре с «СЭ» прокомментировал решение ЭСК РФС по матчу 25-го тура Тинькофф чемпионата России между «Локомотивом» и «Спартаком».
— Клуб не разделяет решение ЭСК. Все участники матча со стороны Спартака и большое количество независимых экспертов говорили, что необходимо в спорных моментах поставить пенальти. Тем не менее, решение принято. Возможно, если показ футбола в России, в частности, повторов спорных моментов, станет более качественным, то таких моментов станет меньше, — сказал Фетисов «СЭ».
«Спартак» наказан одним матчем без зрителей условно за оскорбления фанатами вратаря «Локомотива» Гильерме
Председатель судейского комитета Российского футбольного союза (РФС) Ашот Хачатурянц заявил, что экспертно-судейская комиссия (ЭСК) РФС рассмотрела эпизоды матча 25-го тура Тинькофф чемпионата России между «Локомотивом» и «Спартаком».
В частности, было рассмотрено поведение фанатов московских клубов.
«Болельщики «Спартака» использовали пиротехнику, за это штраф 30 000 рублей. За ненормативную лексику обе команды — 100 000 рублей.
За нарушение санрегламента оштрафовать команды на 3 тысячи рублей. За неправомерные действия зрителей (драку) оштрафовать обе команды на 100 тысяч рублей.
За необеспечение безопасности оштрафовать «Локомотив» на 300 тысяч рублей.
За оскорбления, за расовые высказывания «Спартак» оштрафовать на 500 тысяч рублей, плюс провести один матч без зрителей. Испытательный срок до конца сезона.
Гильерме дисквалифицирован на 2 матча плюс оштрафован на 50 тысяч рублей", — заявил Хачатурянц.
Заседание КДК РФС по «делу Сухины» перенесено на 16 апреля
Глава КДК РФС Артур Григорьянц сообщил о том, что заседание по «делу Сухины» перенесено на 16 апреля.
Начальника «Локомотива» Станислав Сухина перед матчем 25-го тура РПЛ со «Спартаком» посещал судейскую комнату, что запрещено регламентом. «Спартак» обратился в КДК с просьбой рассмотреть инцидент. Сухине может грозить пожизненное отстранение от футбола.
«Что касается обращения «Спартака» по Сухине: мы не смогли своевременно уведомить Сухину, он сейчас в командировке. Его присутствие на заседании обязательно. Мы направили запрос в департамент судейства. Также мы обратились к клубам за предоставлением видеодоказательств и записей с камер. Мы перенесли заседание на пятницу 12:00», — сказал Григорьянц.
Глава КДК РФС Артур Григорьянц сообщил, что апелляцию на дисквалификацию голкипера «Локомотива» Гильерме подать нельзя. Вратарь пропустит две игры.
«Мы установили, что первый оскорбительный жест был со стороны Гильерме, когда он подбежал к болельщикам после забитого гола, — сказал Григорьянц. — Он спровоцировал их. Только после этого болельщики начали выкрикивать в его адрес оскорбления и ненормативную лексику. На заседании Гильерме сказал, что оскорбления якобы пошли с самого начала матча.
Это очень сложная ситуация. Почему Гильерме не обратился к судье? Хороший вопрос, ведь по регламенту он мог это сделать. В данном случае стоило поступать по закону. Извинился ли Гильерме за свои действия? Нет. Два матча не подлежат апелляции по статье 94 пункт 6. Ему грозило от двух до четырех матчей, но он не рецидивист».
«Айнтрахт» рассматривает кандидатуру Тедеско на пост главного тренера
Наставник «Спартака» Доменико Тедеско — один из кандидатов на пост главного тренера «Айнтрахта», сообщает 90min.
По данным источника, в клубе осведомлены о том, что немец не собирается продлевать контракт с российским клубом, поэтому готовы рассмотреть его кандидатуру на пост главного тренера.
После 28 туров бундеслиги «Айнтрахт» занимает 4-е место в турнирной таблице, имея в активе 53 балла.
Шмаров назвал РПЛ бесплатным цирком: как хотят, так и свистят, как хотят, так и рисуют линии
Бывший капитан московского «Спартака» Валерий Шмаров отреагировал на решение Российского футбольного союза (РФС) признать верными все решения арбитра Кирилла Левникова в матче 25-го тура Российской премьер-лиги (РПЛ) с «Локомотивом».
«Цирк, именуемый чемпионатом России по футболу, когда обладатель золотых медалей известен заранее, я комментировать не хочу. Так можете и написать. Бесплатный цирк. Больше у меня слов нет. На мой взгляд, против «Спартака» судьи допускают больше всего ошибок в текущем сезоне РПЛ. К сожалению, ситуация становится только хуже. Это в том числе доказывает выступление российских команд в еврокубках. Зачем тогда нужна VAR? Как хотят, так и рисуют линии. Как хотят, так и свистят. Судьи... Ладно, если бы они придерживались какой-то последовательности в решениях для всех команд. Был бы другой разговор, а так даже не хочется разговаривать на данную тему. Стоит ли вести речь о предвзятости? Однозначно», — сказал Шмаров в интервью RT.
Сегодня исполняется 21 год защитнику «Спартака» Павлу Маслову.
Паша — воспитанник «Тюмени». За плечами у нашего сибиряка более сотни матчей в ФНЛ за клуб из родного города и «Спартак-2».
За первую команду красно-белых Маслов дебютировал в сентябре 2018-го в победном матче Кубка России против «Черноморца», а в марте прошлого года впервые принял участие во встрече Российской Премьер-Лиги.
С тех пор защитник регулярно играет в РПЛ с первых минут. Всего он провел за «Спартак» 37 матчей.
Поздравляем Пашу с днем рождения, желаем ему крепкого здоровья, надежной игры и больших побед в составе нашего клуба!
Игорь Федотов: ЭСК признала действия Левникова верными, но прав ли Иванов? Повторы смотрел он
Арбитр Игорь Федотов высказался о вердикте Экспертно-судейской комиссии РФС по судейству Кирилла Левникова в матче 25-го тура Российской Премьер-Лиги «Локомотив» — «Спартак».
«ЭСК признала действия Левникова верными. Но про VAR они пока ничего не сказали. Что сделал правильного Левников? Продолжил игру. А прав ли был Иванов, работающий на VAR? Конечно, «Спартак» и нас дурят. Было видео из-за ворот, все повторы смотрел именно Иванов. На 52-й минуте на повторе из-за ворот точно видно, что мяч попал в руку. А ещё именно VAR не позвал Левникова во втором моменте, где тоже видно попадание мяча в локоть.
То, что все решения Левникова признают правильными, странно. Но понятно, что его ведут в Европу вместо Карасёва. И на колено он встал не просто так. И правильно говорят: папа Левникова в судейской комиссии ведь сидит не просто так. А то, что он берёт отвод, ничего не означает. И инспектором на матче у Левникова был Зуев — заместитель председателя ЭСК. Так что тут ему даже папа не понадобился. Амбиции, кумовство, желание Левникова судить в Европе — отсюда и ни одного решения о том, что он ошибся. А при Егорове его убирали месяцев на 10 и никто не помогал», — сказал Федотов.
Сухина: я в судейскую не заходил, скандал создали искусственно
Начальник «Локомотива» Станислав Сухина прокомментировал скандал, произошедший с его участием. После игры чемпионата России красно-белые опубликовали видеоролик, на котором видно, как Сухина заходит в судейскую комнату за час до начала встречи. Согласно регламенту, в комнату арбитров не имеет права заходить никто. «Спартак» пожаловался на этот факт в РФС. Заседание КДК по этому делу состоится в пятницу, 16 апреля в 12 часов.
- Я в судейскую не заходил, - заявил Сухина.
- Но есть видео с вами. - Там есть предбанник. Вот в нем я и был. В судейскую не заходил.
- На двери, в которую вы заходили, написано слово «судейская». - Это проблема людей, которые ни из чего пытаются сделать сенсацию. Жаренного тут ничего нет. Это обычные протокольные дела. К сожалению, люди у нас часто все переворачивают. Вчера еще написали, что я приехал на КДК, хотя уже несколько дней нахожусь в командировке в Австрии.
- На пятничном заседании КДК вы будете присутствовать? - Да, завтра вернусь. На нем надо быть. Поймите, на всех стадионах происходит все то же самое. Только почему-то именно после этого матча решили об этом заговорить. Как-то искусственно создали скандал.
- Но сейчас все протоколы в электронном варианте. - Копию же надо взять. Проверить свой состав и посмотреть состав гостей.
- Сколько времени вы провели в судейской? - Я на время не смотрел. Уверен, остальные заходят туда и тоже не смотрят на время. С разрешения судей многие заходят с протоколами. После игры, например, человек тоже не имеет права заходить. Но зайти посмотреть, что судья записал в протокол, надо.
- Вам бригада Кирилла Левникова разрешила зайти? - Естественно. Если бы судья сам написал в протокол, что я вошел без разрешения, это была бы проблема. Но об этом заговорили только через день. Почему до или сразу после матча этот вопрос никто не поднимал?
- Все связывают со скандалом ваше судейское прошлое. Якобы поэтому вы можете оказывать влияние на арбитров. - Похоже на бред, не так ли? Я еще 20 лет проработал преподавателем в академии спорта. Многие тренеры у меня учились. Что с этим делать? Видимо, в футболе должны работать люди с математическим или со строительным образованием? Спортивным людям тут не место?
Борзыкин — о словах Сухины: хорошо бы ещё «Локомотив» снял видео этой секретной комнаты – есть там предбанник или нет. В клубе легко на это согласятся, но ещё через двое суток, когда предбанник построят
Популярный блогер Михаил Борзыкин в своём телеграм-канале прокомментировал нелепые оправдания начальника «Локомотива» Сухины о том, что тот не заходил в судейскую перед матчем со «Спартаком», а был в предбаннике.
— Сухина долго молчал и сегодня родил версию о предбаннике. Когда поднялся шухер, юмористы выдвигали разные версии возможных отмазок, в том числе о предбаннике. Не очень оригинально, зато правдоподобно.
Но возникает вопрос: зачем спрашивать разрешения зайти в предбанник? То есть в саму судейскую он не заходил, но разрешение, с его слов, все равно получил. Очень культурный, вежливый человек этот ваш Сухина.
Хорошо бы еще футбольный клуб «Локомотив» снял видео этой секретной комнаты – есть там предбанник или нет. И, уверен, в клубе легко на это согласятся, чтобы развеять все оставшиеся домыслы и подозрения, – еще через двое суток, когда предбанник построят.
В регламенте четко прописано – нельзя. Но люди из клубов все равно заходят. Нам повезло, что это случайно вскрылось, и остается только догадываться, сколько еще правил существует только на бумаге, - написал Борзыкин.
Spartak.com: Матч «Спартак» — «Уфа» будет судить Виталий Мешков
Главным судьей матча 26-го тура Тинькофф Российской Премьер-Лиги назначен Виталий Мешков из Дмитрова.
В бригаду, обслуживающую матч, включены ассистенты судьи Алексей Лунёв и Александр Кудрявцев. Резервный судья — Павел Шадыханов. ВАР — Алексей Сухой. АВАР — Антон Аверьянов. Инспектор — Николай Иванов.
38-летний Мешков двадцать девять раз судил матчи с участием «Спартака» в чемпионатах России:
Газизов ответил на вопрос об участии Урунова в матче «Спартак» — «Уфа»
Футболист «Уфы» Остон Урунов, права на которого принадлежат московскому «Спартаку», по условиям аренды может появиться на поле в матче против "красно-белых", однако его участие в игре находится под вопросом из-за травмы, сообщил генеральный директор уфимского клуба Шамиль Газизов.
«Договоренности со «Спартаком» о том, что Урунов не может играть против них — нет. Он может сыграть с красно-белыми в предстоящем матче. Но его участие в матче под вопросом из-за повреждения. Решение будет принимать тренерский и медицинский штабы», — сказал Газизов.
Встреча «Спартак» — «Уфа» пройдет 18 апреля в Москве на стадионе «Открытие Арена» в 19.00.
20-летний Урунов выступает за уфимцев на правах аренды с февраля 2021-го с правом последующего выкупа трансфера. Хавбек принадлежит красно-белым. Он пополнил состав «Спартака» в августе 2020 года, перейдя из «Уфы».
«Спартак» и «Уфа» будут закрывать 26-й тур чемпионата страны игрой на «Открытие Банк Арене».
Этот матч состоится в воскресенье 18 апреля и начнется в 19.00 по московскому времени. Судит встречу Виталий Мешков (Дмитров), на ВАР - Алексей Сухой (Люберцы). Эта игра только со стороны постороннего наблюдателя может показаться вполне рядовой для спартаковцев, а на самом деле она содержит в себе ряд весьма любопытных деталей, мимо которых либо трудно, либо вообще никак нельзя будет пройти.
Ну, понятно, что после неприятного поражения от «Локомотива» в минувшем туре, красно-белым надо непременно побеждать, чтобы оставаться на второй позиции в турнирной таблице. Далее. Готовясь к поединку с «Уфой», наверняка многие в команде держат в уме супердерби с цска, которое пройдет 25 апреля и, возможно, станет во многом определяющим в споре за попадание в Лигу чемпионов. Не исключаю, что об этом матче спартаковцы помнили еще и в игре с «Локомотивом», когда ряд футболистов, как говорится, «обнулились», получив желтые карточки и, таким образом, пропускают встречу с «Уфой». Зато они смогут выйти на встречу с цска.
Не думаю, правда, что защитник Айртон так уж стремился увидеть перед собой красную карточку, но, что вышло, то вышло. Хотя, игрока «Локомотива» Жемалетдинова Айртон все-таки аккуратно уложил на поле. Интересно, что в нынешнем сезоне бразильский защитник пропустил в составе «Спартака» в чемпионате всего лишь один матч – против «Ротора» во втором круге. Примерно такая же ситуация и с Джикия. Он тоже пропустит следующую игру, а до того не играл всего лишь один раз – в матче с «Химками». Наконец, дисквалификация нападающего Соболева, который набрал уже восемь желтых карточек! Многовато для форварда, конечно.
Что же получается? В линии обороны в матче с «Уфой», понятное дело, произойдут серьезные изменения. Кто заменит отсутствующих футболистов? С центральным защитником Джикия вроде бы все ясно. Есть Кутепов, который постоянно рвется на поле, есть Гапонов, которого главный тренер Тедеско не раз уже выпускал на замену в эту зону. Возможно, придется посложнее с заменой Айртона. Варианты могут возникнуть разные. Скажем, перевести на фланг Зобнина или того же Бакаева, который, правда, получает все меньше и меньше игрового времени. При переводе Зобнина на фланг в центр поля может выйти кто-то из тройки: Крал, Умяров, Хендрикс. На другом фланге останется Мозес. А вот в нападении к Ларссону может уже в старте присоединиться Понсе. Хотя он после лечения мышечной травмы пока, возможно, находится не в оптимальном состоянии. С другой стороны, именно Понсе в первом круге забил мяч в ворота «Уфы», сравняв счет после быстрого гола уфимцев. Тот матч, напомню, завершился вничью – 1:1. И, всегда есть Промес, способный реально помочь в атаке и поддержать своих партнеров. Ну, и, если надо, то и забить.
Имеет возможность вернуться на стадион «Открытие Банк Арене» и Шамиль Газизов. Когда-то он уходил из «Уфы», будучи в должности генерального директора клуба именно в стан красно-белых с конкретной целью: «Я пришел в «Спартак» только ради титулов и Лиги чемпионов». Не получилось. 10 июля 2020-го года Газизов стал новым генеральным директором «Спартака», а уже 8 декабря он покинул столичный клуб, заметив позже: «Я понял, что превращаюсь в обычного клерка, чего не хотел бы…».
В итоге Газизов отправился в «Уфу». Будет ли вся эта история иметь какое-то значение для матча между «Спартаком» и «Уфой» на этот раз? Посмотрим… Что касается ничейной игры первого круга, то тогда Шамиль Газизов прокомментировал ее так: «Не скажу, что у «Уфы» был полный автобус. «Спартаку» надо было просто хорошо попасть в ворота, ну и Беленов сегодня «Уфу» спас. Моменты у нас были, игра неплохая, но не хватило реализации. По мне, так «Спартак» сыграл очень хорошо».
УЕФА отстранил арбитра Лапочкина на 90 дней от футбольной деятельности / Арбитр Федотов: не зря Лапочкина проверяли на полиграфе после матча «Спартака»
Служба коммуникаций РФС сообщила, что арбитр Сергей Лапочкин отстранен от футбола на 90 дней.
«Сообщаем о том, что решением контрольного, этического и дисциплинарного органа УЕФА российский арбитр Сергей Лапочкин с 25 марта отстранен на 90 дней от какой-либо футбольной деятельности из-за возможного нарушения статей 11 (2)(а), 12 (2)(а) и 12 (2)(d) дисциплинарного регламента. РФС оказывает полное содействие в расследовании», — сообщается в релизе.
Данные пункты дисциплинарного регламента описывают правонарушения, связанные с коррупционной деятельностью в футболе, в частности, влиянии на результат матча или участие в договорной игре.
Статья 11
2. Например, нарушение принципов честной игры и Устава правил, директив и решений УЕФА совершается кем-либо:
a) кто участвует в делает попытки участвовать в мошенничестве, активном или пассивном взяточничестве и/или коррупции;
Статья 12
2 Честность проведения матчей и соревнований нарушается, например, каким-либо лицом:
a) которое действует таким образом, что, с большой долей вероятности, окажет незаконное или ненадлежащее влияние на ход и/или результат матча или соревнования с целью получения преимущества или выгоды для себя или третьего лица; d) которое незамедлительно и добровольно не сообщает УЕФА о том, что на него пытались повлиять в связи с деятельностью, нацеленной на незаконное или неправомерное влияние на ход и/или результат матча или соревнования.
Арбитр Игорь Федотов прокомментировал отстранение судьи Сергея Лапочкина от футбольной деятельности из-за того, что не сообщил в УЕФА о попытке влияния на результат.
«Лапочкин приплыл. Думаю, в будущем могут взяться и за других судей – в Европе есть и другие наши судьи, которые тоже часто назначает пенальти в европейских матчах, и это не просто так. Что касается Лапочкина, то не зря его проверяли на полиграфе после матча «Спартака» и «Локо». Но кто за ним стоит, что его отмазали? Ввалить такой пенальти в ворота «Спартака» надо было умудриться. В России его тогда поддержали. Но на самом деле всё идёт ещё со времён руководства Егорова: он тогда, не отсудив ни одного столичного дерби, получил звание лучшего арбитра. Лапочкин – его человек. Не было ли там мутных схем? Так что я вообще не удивлён, что его отстранили. Он раньше предлагал некоторым судьям заплатить СМИ, чтобы те их обеляли», — сказал Федотов.
Напомним, в 2020 году появилась информация, что российский судья, обслуживавший один из матчей «Спартака», мог быть причастен к ставкам на тотализаторе. Сообщалось, что речь может идти о Лапочкине. Судья проходил проверку на полиграфе, но это не было связано со ставками.
P.S. Все эти Лапочкины, Левниковы и прочие мразотные дети, братья, кумовья должны быть отстранены навсегда из футбола! И касаться это не только футбола должно! Во всем мире существует косвенная коррупция, с которой нещадно борются, и только в России это всемогущий спрут!
«Локомотив» ждет матч на нейтральном поле, «Спартак» отделается штрафом? Разбираемся в регламенте
В пятницу состоится дополнительное заседание КДК РФС.
- В понедельник «Спартак» опубликовал в YouTube ролик, на котором видно, как начальник «Локомотива» Станислав Сухина заходит в судейскую комнату перед игрой с железнодорожниками. Это запрещено регламентом.
- На следующий день в СМИ появилось похожее видео, но уже с участием начальника «Спартака» Василия Козловцева. Важное отличие — он заходил в судейскую комнату после матча, но это тоже противоречит регламенту.
Директор департамента по связям с общественностью «Спартака» Антон Фетисов рассказал подробности визита начальника команды Василия Козловцева в судейскую комнату после матча с «Локомотивом».
— Козловцев действительно заходил в судейскую после окончания матча, чтобы передать арбитрам код подтверждения протокола игры. Но сделал он это с разрешения судейской бригады. При этом главный судья не сделал замечания по этому поводу и не отметил этот факт в качестве нарушения.
— «Спартак» расценивает эпизод с Сухиной как безусловное нарушение. Как тогда оценить появление там Козловцева, если на это, по заявлению главы судейского комитета Хачатурянца, никто не имеет права? — В нашем футболе есть какой-то нигилизм в отношении формальных процедур. Было бы здорово, чтобы за соблюдением регламента следили даже не сотрудники безопасности клубов, а независимые люди. Например, от РФС или РПЛ. Но, безусловно, есть большая разница между тем, чтобы зайти в судейскую до игры и после. И тот и другой факт мы готовы подтвердить. Если появились такие видео, то значит вскоре общественность и эксперты ЭСК с КДК получат полную запись с камер наблюдения «РЖД Арены» и мы увидим, сколько раз в судейскую заходил Станислав Сухина.
— В итоге, позиция «Спартака» по появлению в судейской посторонних остается неизменной — это недопустимо? — Да, такова позиция клуба. Но надо понимать, что Козловцев не является бывшим арбитром и его заход в раздевалку после матча не может быть воспринят в качестве отягчающего обстоятельства. При этом отмечу, что начальник команды был оштрафован клубом, — сказал Фетисов.
РЕГЛАМЕНТ ТИНЬКОФФ РПЛ
Статья 7. Пункт 7.6. Организатор матча обязан исключить присутствие посторонних и дисквалифицированных лиц в комнате делегата, комнате для заполнения протокола и раздевалках команд. Исключить присутствие в судейской комнате любых лиц, за исключением судьи, помощников судьи, резервного судьи, дополнительных помощников судьи, видеоассистента судьи, помощника видеоассистента судьи, инспектора, делегата и комиссара.
Комментарий: В списке исключений нет начальников команды, а значит к Сухине и Козловцеву, а также «Локомотиву», как организатору игры, уже возникают вопросы. Оба начальника команд нарушили регламент и могут быть наказаны. У Сухины в этом сезоне уже есть подобный опыт. При этом наказание в итоге было не только персональным, но и распространялось на весь клуб. По окончании матча пятого тура против «Ахмата» Сухина зашел в судейскую, чтобы высказать претензии по работе арбитров во главе с Игорем Паниным.
Важно, что главный судья сделал запись в рапорте, сейчас ничего подобного не произошло. Сухину дисквалифицировали на четыре матча и оштрафовали на 200 тысяч рублей. «Локомотив», как организатор матча, был наказан одним матчем на нейтральном поле условно с испытательным сроком до конца сезона. Сейчас рапорт судьи не писали, но видеофакт нарушения (заход в судейскую) очевиден. Поэтому наказание в виде уже реального матча на нейтральном поле «Локомотив» вполне может получить.
Статья 10. Пункт 4. Стадион, на котором проводятся матчи, должен иметь: - специально оборудованную комнату для судьи, помощников судьи, дополнительных Помощников - судьи и резервного судьи с душем, туалетом, необходимым инвентарём, информационным табло замен; - комнату для оформления протокола матча;
Комментарий: Сухина уверяет, что в судейскую не заходил, а находился в «предбаннике» для ознакомления со стартовым протоколом матча. Если комната для оформления протокола и судейская комната на стадионе «Локомотив» находятся за одной дверью, объяснения Сухины могут быть приняты КДК. Другой вопрос, удовлетворят ли они членов дисциплинарной комиссии, которые путем голосования и будут выносить решение.
Статья 14. Пункт 9. Инспектор должен немедленно уведомить делегата РПЛ и ДИ РФС об инцидентах (в том числе, о случаях оказания прямого или косвенного воздействия на Судейскую бригаду), произошедших до, вовремя и по окончании матча, а также в комнате судейской бригады или на пути следования судейской бригады.
Комментарий: Если нарушается этот пункт, в ход вступают самые строгие статьи дисциплинарного регламента РФС, но никаких записей об инцидентах инспектор игры не делал. Судьи ничего подобного тоже не заявляли. Поэтому вести речь о возможном техническом поражении «Локомотива» нельзя.
Дисциплинарный регламент РФС предполагает серьезные наказания, но в случае Сухины и Козловцева они вряд ли применимы. Нужно обвинить и доказать факт оказания прямого или косвенного воздействия на судей, но речи об этом со стороны арбитров нет. Никаких протоколов после игры они не подавали.
Статья 118. Часть 1. Оказание прямого или косвенного воздействия на игроков, официальных лиц, официальных лиц клуба и официальных лиц матча с целью манипулирования результатом матча (если указанное воздействие не относится к статье «Организация договорных матчей») — наказывается запретом на осуществление любой связанной с футболом деятельности на срок от одного года до пяти лет и штрафом в 500 тысяч рублей.
Статья 118. Часть 2. Оказание прямого или косвенного воздействия на игроков, официальных лиц, официальных лиц клуба и официальных лиц матча с целью манипулирования результатом матча, сопряженное с реальной угрозой жизни и здоровья имущества, родных и близких указанных лиц, а равно с причинением вреда жизни и здоровья имущества, родных и близких указанных лиц (если указанное воздействие не относится к статье «Организация договорных матчей»), — наказывается пожизненным запретом на осуществление любой связанной с футболом деятельности и штрафом в 500 тысяч рублей.
Статья 118. Часть 3. При этом результат матча (-ей) аннулируется и команде (-ам) клуба, виновного в манипулировании результатом матча, присуждается поражение.
Статья 119. Часть 1. Оказание прямого или косвенного воздействия на игроков, официальных лиц, официальных лиц клуба и официальных лиц матча без цели влияния на результат матча — наказывается запретом на осуществление любой связанной с футболом деятельности на срок от одного года до трех лет и штрафом в 500 тысяч рублей
Статья 119. Часть 2. Оказание прямого или косвенного воздействия на игроков, официальных лиц, официальных лиц клуба и официальных лиц матча без цели влияния на результат, сопряженное с реальной угрозой жизни и здоровья имущества, родных и близких указанных лиц, а равно с причинением вреда жизни и здоровья имущества, родных и близких указанных лиц, — наказывается пожизненным запретом на осуществление любой связанной с футболом деятельности и штрафом в 500 тысяч рублей.
Комментарий: Сам факт визита в судейскую начальников команд не является оказанием прямого или косвенного воздействия на арбитров. Единственным фактом, который легко доказать, остается нахождение Сухины и Козловцева в судейской — оба нарушили регламент. При этом важно, что принимается в качестве доказательств вины.
Статья 66. Часть 2 В качестве доказательств принимаются: 1) рапорты судей, помощников судьи, комиссаров, делегатов и инспекторов матча; 2) протоколы матчей; 3) заявления и объяснения лиц, в отношении которых ведется производство по делу, свидетелей и иных лиц; 4) аудио и видеозаписи, фотографии; 5) заключения и разъяснения специалистов; 6) иные документы, имеющие значение по делу; 7) вещественные доказательства.
На основе регламента, можно предположить, что «Локомотив» за повторное нарушение регламента Сухиной на домашнем стадионе получит матч на нейтральном поле. Скорее всего, речь идет об игре 29-го тура с «Динамо», так как ближайший домашний матч «Локо» против «Ростова» состоится уже в субботу. Козловцева же, если вспоминать кейс Сухины в начале сезона, ждет денежный штраф и дисквалификация на несколько матчей.
КДК РФС наказал «Локомотив» матчем на нейтральном поле из-за входа Сухины в судейскую
После заседания КДК РФС вынес решение: железнодорожники проведут один домащнмй матч на нейтральном поле за пределами Москвы.
Наказание связано с тем, что начальник «Локомотива» Станислав Сухина заходил в судейскую комнату перед матчем со «Спартаком». Это строго запрещается регламентом. Отметим, что штраф в виде игры на нейтральном поле вступит в силу уже после матча 26-го тура РПЛ с «Ростовом», который «Локомотив» проведет в грядущий уик-энд. При этом железнодорожники могут подать апелляцию.
Сам Сухина был оштрафован на 150 тысяч рублей. На такую же сумму оштрафован и начальник «Спартака» Василий Козловцев, заходивший в судейскую после матча. Сухина покинул здание РФС на Таганке в Москве. Он отказался от комментариев и уехал на метро.
P.S. Он не поехал на метро, а постоял в вестибюле и вышел И почему на метро, а не в автозаке в наручниках?!
.
И почему на метро, а не в автозаке в наручниках?!
